☆但是，很巧的是，这次有两个1.86的3A，而我们的丛澜，在上一场比赛里，她的自由滑3A3T得到的GOE就是1.86。

　　于是，我将这三个跳跃进行了对比——因为要加连跳，3A3T和单纯跳3A也是有差别的，我希望大家能知道这一点。

　　下面是动图gif可以点击让它动起来，能看出来吗？一个难度步法串进入的3A，就算高远度数据不知道，跟今天这两个男单相比，一样的1.86之下，它的质量是一样的吗？

　　很显然，不是的。

　　也有人会说两场的裁判都不一样，场地也不同，影响因素太大了。

　　可是，SC上的丛澜不是比今日的两个男单差劲，她的跳跃是更好啊！

　　说回这一场的COC短节目。

　　我想问的是，与丛澜对比，如此明显的质量差距下，男单有谁的3A值得1.86的高分呢？

　　他是比丛澜的进入难，还是高远度更多，或者姿态控轴更美？

　　丛澜方方面面碾压男单，然后，她跟几人的差距就是这1.14分是吗？

　　当然，如果非要以“丛澜能拿+3是因为分数上限只有+3，别人能拿+3是因为他们只到了+3的程度”，那我勉强也是可以接受的。

　　☆☆☆

　　我写得很长，也越来越上头，从Jr到Sr，两个分组里丛澜增长的除了年纪，还有她一直未曾停歇的技术实力。

　　很早之前有人说，Jr的3A2T、3A3T都太薄弱，她仗着的是转速、是身体轻盈，后来她开始有延迟转体，有高远度惊人的满分3A。

　　于是又有人说，哎呀她这不过是裁判对女单的优待罢了。

　　我测过很多的3A数据，特别是为数不多的满分GOE场次，我说丛澜的远度惊人，有的3m20cm，有的3m56cm，但是很多人不信，说这个不标准，是粉丝自己调高了数值。

　　还记得去年小风暴刷爆分数线的那场世锦赛吗？

　　赛后gala上，丛澜简简单单没有什么步法，直接跳3A，我说这个高度达到了74cm，他们说不可能，没有戏，女单没这样的高度，要有那也只可能是男单。

　　所有的数据，他们都说：这是假的，是粉丝自己测的，是不作数的。

　　那么，终于，我等到了官方给的实时数据。

　　短节目满分+3的3A，下腰鲍步进入，高度71cm，远度3.53m，滞空时间0.64s，合乐满分直接卡休止符，落冰和滑出姿态完美，腾空时的轴笔直平移，与冰面夹角在23°左右。

　　高度和远度没有必然的联系，不过肯定是有关的，这个毋庸置疑。

　　丛澜在空中多了个提前打开，这点真的，我认为很有必要跟你们提一下，提·前·打·开，这说明她已经完成了三周半但是还有富足的空中时间，所以~只·能~提前打开，来避免自己过周。

　　能想象吗？别人转不足周落冰，冰刀存周崴脚摔倒，她，丛澜，过于富足导致不·得·不提前打开。

　　谢谢，被炫到了。

　　这是丛澜3A的情况。

　　我还需要再详解这个跳跃有多厉害吗？需要看分析的可以戳@小荣耀No.1，找她的拆解。

　　丛澜是Edge起跳，我曾经分析过，因为这种起跳的要求条件高，丛澜身体各部位的肌群是完全为了花滑而锻炼的，她的发力方式不是简单的浮腿、双臂带动，而是依靠整个核心肌群。

　　有一张紫色上衣的训练服照片，丛澜穿着运动背心舒展背阔肌，裸露出来的部分，可以清楚地看到她的脊柱和骨盆处的肌肉群有多么发达。

　　她特意针对前后部分的核心肌群进行过特定的锻炼，这点是与其他女单完全不一样的，我相信每个运动员都努力锻炼过肌肉，但丛澜这个程度，没有额外的刻意锻炼是没有办法达到她现有的核心肌群能力水平的。

　　就好像是一只手，你需要强化食指和中指的能力，相对弱化小指，要达到什么标准，到什么平衡程度，这些都因人而异。

　　由此带来的就是，丛澜的3A一年比一年好，在我们所有人都祈祷千万不要受伤不要出问题的时候，她伤病远比我们想象中要少。

　　我记得之前有国外教练在推特上感慨，说丛澜难度高但出技术的速度快，这是很不合理的。

　　竞技体育里没有速成，这都是要实打实练出来的，再快也有一定的限度，就像褚晓彤，她的3A在赛场摔倒、落冰不稳、翻身，哪怕有成功的，也能一眼看出来这是蒙的。

　　但丛澜不是，她每次放入赛场，都是经过一定打磨的技术。

　　或许有人不解，丛澜早期四周跳摔得特别惨，怎么能说经过打磨呢？

　　那你看看别人的跳跃，谁没有摔过？没有人可以保证自己的跳跃一定成功。

　　3A的光芒下还有其他的几种三周，每一年都是有进步的，丛澜现今可以做到的接近0pre的F和Lz，一直在减少pre的T、S、Lo。

　　在我们所有人都关注3A和四周的时候，在我们期待着她完成六种四周开创女单盛世的时候，丛澜返过头，把她现有的技术全部打磨、细化。

　　她待花滑至真至诚，这才是为什么她的节目水准一年比一年高，《罗朱》之后有《我》，再之后有《风暴》《荣耀》，而这个赛季，有《第一》《第二》。

　　我从来不担心各个媒体电视台所营造的“丛澜将要走下坡路了”，不必恐慌，因为她没有止步，所以就不可能在这条斜坡路滑下来。

　　这次的WINGS数据，也告诉了我们，不要担心外界对丛澜的揣测。

　　神就是神，跟吾等普通人是不一样的。

　　她以超过我们想象的努力、拼搏，来抵抗一切不利。

　　所以今天，我们可以看到WINGS给出了这样惊人到让人怀疑是造假的数据——然而不是的，我们都知道这是真的。

　　一言以蔽之，丛澜的这个3A，是可以刻入ISU教学光盘里的高质量。

　　如果他们有更新这个东西的话。

　　·

　　蓝莓酱的长文分析和感想之外，有人发起了一个投票，引起了大家的热情参与。

　　【bluefly：以下是本次花样滑冰COC上的十个滑行速度的数据，五个女单，五个男单，猜一猜哪些是女单，哪些又是男单？】

　　A：27.1km/h

　　B：25.5km/h

　　C：24.7km/h

　　D：27.0km/h

　　E：26.3km/h

　　F：……

　　十个数字除了两个上了27以外，其他的大部分在25和24左右。

　　有人觉得速度最快的是男单，速度最慢的是女单，理由也很简单，因为男的肌肉强悍，就是比女的身体好。

　　结果最后被打脸。

　　27.1的是丛澜，27.0的是一个大鹅男单，在剩下的数字里，女单和男单一半一半。

　　【没有看直播不过听说了有数据，趁着没看我选了一下，错得好离谱啊】

　　【我以为23和24的这些肯定是女单来着……啊，脸好疼】

　　【澜澜最快，我天她这个速度一骑绝尘】

　　【去练短道说不定也行】

　　【不许！！蓝莓是我们花滑的！！！】

　　不出意料地，没有看到直播界面总结的冰迷和路人，都选错了。

　　很多人都表示，印象里总觉得女单比男单慢，没想到居然有人可以上25和26。

　　至于丛澜的27？哦，她单算。

　　有人觉得好玩，就挑了几个路线图，来让大家猜哪些是女单哪些是男单。

　　在这方面也有刻板印象，那就是男单的冰面覆盖率肯定比女单高。

　　最后就跟这个滑行速度一样，也是惨遭打脸。

　　这次的WINGS短节目数据，真的是一次性将很多洗脑包都给清了。

　　有的选手一直被认为滑行慢，看了一下平均速度好像也不是特别慢啊？

　　有的人总被嫌弃跳跃太低空，结果一看，哦豁50cm呢。

　　还有的被夸“哇塞跳跃超高超强”，就是跟低空那个做对比的，然后一瞅，啊这，似乎也没有很高？

　　除了选手之外，编舞师也被拉出来了。

　　由于路线图是可以看出很多问题的，假设两个选手都找了同一个编舞师，咦，怎么两人的路线这么相似？编舞师你是不是偷懒了？

　　一些老是说“ISU没错裁判没错”的，更是被直接打脸。

　　因为除了A跳的分析，还有其他几个跳跃的总结。

　　陆陆续续的，有人结合路线图做了节目的整个分析，这些是后话了。

　　但所有人都不得不承认一点，WINGS的数据真的很新颖，让冰迷一瞬间就感觉到了花滑是个每方面的素质都要拔尖的运动项目。

　　也让大家意识到，互联网带来的科技改变是日新月异的，现在是2016年，不再是千禧年之初了。

　　既然排球可以引进鹰眼，WINGS也能给出这些直观简明的数据，那么，ISU身为全球性质的机构组织，为什么不能提升赛场的透明性？公正性？

　　【技术达不到？不，这场来自东方的转播视频告诉我们，完全没有问题】

　　【钱不够？每年六月份ISU的人去世界各地旅行开会，这部分钱省下来难道不能对赛场进行升级吗？】

　　【我在马德里，我想知道，我要怎样才可以收看接下来的自由滑直播？】

　　很多人都在议论COC，体育项目存在一定的共通性，类似花滑这类打分项目不算少，体操、跳水等，都是需要裁判使用主观评价来分出高低的项目。

　　哪怕所属机构不同，未必其他项目就没有黑幕了。

　　因为天下乌鸦一般黑。

　　所以这场热闹蔓延得很快，快到一眨眼就把其他项目的粉丝给炸了出来。

　　丛澜等人陷入睡眠为明日自由滑养精蓄锐的时候，SNS上，这群来自各个项目的粉丝，已经联合起来破口大骂各自的赛事机构了。

　　ISU的官员堵到了张简方，可收到的回复只是“不清楚不了解无法处理”，就像是之前每次赛后中方冰协提起分数异议的时候，对面的赛事承办方和ISU的人所给出的那般应付一样。

　　风水轮流转，苍天饶过谁。

　　终于也到了张简方扬眉吐气，看着ISU的人晕头转向的时候。

　　大半夜不睡觉，张简方催促自家的宣发，麻溜点儿，再炒得热闹一些，都打起来！让ISU看看什么叫做冬日里的一把火！

　　“再说了，”他哼着歌，“还有个自由滑没比呢！”

　　宣传小组的组长：“……”

　　我困了。

　　但是我还没搞完。