由于是自家的比赛，怎么配置都不为过，张简方除了让冰面和室内设施更好以外，用熟了的WINGS自然也不会遗漏。
可以说，本场比赛的裁判辅助系统，将不再是他们常用的旧版本，而是直接全部替换成为了WINGS。
请来做技术监督和裁判的外国专家，为此跟在WINGS的研发人员身后转了好几天，就是想知道WINGS现在能做到什么程度了。
“AI打分在未来究竟是否能够成为可能”，这是近两日WINGS全程协助全锦赛的消息放出后，国际上所探讨的热度话题。
因为张简方在采访里明说了，裁判在本场的作用将会很小。
“WINGS更像是主导者，反而裁判更像是辅助。比如同一个动作，双人的抛跳，全场四十多台摄像机将会把那一秒的动态传递给系统，由其进行数据处理，最后得到这个抛跳的分数。当我把标准交给机器了以后，它会忠实地执行这些条款，而不会像是人一样，去斟酌、去考虑、去比对这个组合是不是拿到过什么奖，又或者他们年纪大应该多给印象分。不，在WINGS这里没有。”
张简方就差指着ISU的那群人骂脸上了。
“不过在艺术性的范围里，WINGS暂时还是有鞭长莫及的地方，所以需要人类裁判来协助它。”
说着说着，最初的“用WINGS是来协助裁判的呀”就变成了“不装了，WINGS就是来当主裁判的”。
记者脸上的笑都快憋不住了。
张简方得意洋洋，被冰迷截了表情包，配字“不装了，摊牌了”，在对ISU的一些问题上，大家用得很快乐。
记者又问关于WINSG的规则标准，能不能揭露给大众。
张简方答应地很快：“当然！绝对按照国际滑联的规则来的！放心，公平公正公开。”
开幕式请来了吉林的传统曲艺东北大鼓，冰上的一位花甲老人刚一出现，就得到了现场观众的热烈欢迎。
场地里一下子就热闹了起来。
堂溪也来当裁判了，她看着桌子上的新系统，也很想真真正正地感受一下，来自WINGS的支配究竟有多么的恐怖。
有她这类想法的人不在少数。
冰迷们是自从WINGS出现，就对它颇为期待的，因为花滑太需要一个没有人类情感的存在来打分了。
什么冰协之间的利益交换，什么选手的命运掌握在自己手里的爽感，什么一知半解就能对顶尖选手肆意评判，全都有多远滚多远啊！！
国际上也有很多人在关注着这场比赛，他们之间有太多的人觉得，WINGS不可能做到主裁，因为AI没办法评价艺术。
但张简方想说，是可以的。
如果艺术性也能切割维度，那么，AI就可以评十分之九，留下十分之一给人类决断。
就像是丛澜的短节目《风暴》，在她发挥无比完美之下，3A和连跳GOE加满，接续步旋转满级且几乎GOE全满。
所以，人们见到了P分五项里，四个项目都被WINGS直接加成了10.00，唯独最后一条的诠释表演，需要裁判手动确认。
但WINGS依然给出了区间，丛澜的《风暴》，IN的确认区间是9.75-10.00。
这等于是另一种变相的满分。
最让人振奋的是，WINGS单独给了一个画面来展现这些小分表的内容。
也就同时让大众看到了，一个AI在赛场能够保证什么程度的公平，又是如何保证这样的公平的。
当七个裁判纷纷按下该有的数字时，最后的得分也就出现了。
全场沸腾了起来，因为他们看到了一个让人窒息的分数。
也会是花滑赛场上，可能永远不会在ISU场次内出现的分数。
解说孙娅然今日在职。
“你们见到过几乎加满了GOE和P分的成绩吗？我们总是这样说，但我们都知道，不可能出现的。”
“可是今天，像梦一样，出现了。”
只有3Lz扣了0.3的GOE，其余的六个技术动作全部GOE加满，得到了13.5分。
最刺激的是P分，一个直观的40，就那么挂在上空的四面超大屏幕上。
总分93.34，不出意外的话，这个分数将会无人打破。
哪怕是丛澜。
“她从南极的寒峭凄冷中，打碎了绝望，将暴风雪尽皆甩下，披着满身的光芒，带着春暖花开、万物复苏走到你我跟前。”
“这不是《风暴》，这叫做《奇迹》。”
属于丛澜的奇迹，永不消磨的奇迹。
当所有人都按下那个区间的数字后，丛澜也就真正地，在冬奥之前得到了一次她的真实。
八年，从12岁走到现在，人类裁判不敢给的数字，WINGS给了。
谁说花滑不可能有满分？
谁说19岁的女单就濒临退役了？
丛澜第一次，在KC区哭了出来。
第344章 赛场最亮的光
赛前, 有人曾经问过张简方，是否要将WINGS的数值调高，宽度放广。
“以前我们不也是会对难度跳跃额外加分吗？AI的话, 范围给得充足一些，也能在冬奥之前给大家鼓鼓劲、安慰安慰。”对方是这样说的。
张简方也犹豫过。
各个国家的国内赛之所以不被ISU认可成绩, 一是裁判不由ISU指派, 二是规格不够, 参赛选手的人数不同, 三是评判规则由该国冰协负责, 存在差异。
比如大鹅家的罗刹杯就会对一些旋转多加分，兔子家的就是对挑战难度给出一定鼓励分，还有许许多多闭着眼睛打分的情况。
反正是关起门来自家比的, 可谓是该国冰协的一言堂了。
自然, 也会存在霓虹那边, 伊豆川雪绘技术大退步以后被教练组半抛弃, 从而疾速损失待遇, 被苛刻打分、压分。也有天草梨绘这种，需要给同组的关系户让分、JSF刻意压分等等，这类的情况出现。
怎一个混乱了得！
而且, 国内赛水分, 是公认的。许多选手国内赛的分数都要比国际赛好许多, 所以各个国家的锦标赛只能纵向对比，而不能拉出去跟其他国家的选手作横向对比。
张简方拒绝了这个提议。
“说白了, ”他当时的语气不算好, “我们缺的不是宽度。”
是公平。
有人纠结过要用哪种规则, 他们将这些年WINGS归纳的规则宽度命名为丛澜2015、丛澜2016、褚晓彤四年平均、楼翎两年综合……
从这里面也能看出来，丛澜在得分时的赛季收紧情况。
就像是丛澜2016赛季无理由的自由滑P分74打起, 就像是楼翎3A高飘远才能得到一个2.14的困难程度，就像是褚晓彤P分被压给其他选手让位置的弹性范围……
张简方说：“我们按照技术手册来。”
按照ISU出版的，最新的，标标准准的裁判技术手册。
细抠每个条款，运用自然语言处理技术，经过大数据和算法分析，对文本内容进行分析统计，以及一定程度的赋值，并将其可视化。
WINGS细致到一个跳跃的进入过程里从压步到起跳之间，距离、时长、滑速、用刃、单足与双足（简易困难程度）对比、衔接步法的个数与难度与复杂度……开发人员以前很喜欢看大家的跳跃，这些年补充完数据库之后，哪怕见到了丛澜的4Lz，个个都是神色发苦。
滑行大半个场边，多用双足压步调整速度和控制，少单足步法与转体步法，简单步法进入跳跃，衔接步法后又待机准备跳跃……根据每一个维度来圈定范围，最后得出这个跳跃的进入分值该是多少。
再去评价这个跳跃的高度、远度、跳跃轴等等，然后是落冰。
可又有了新的问题。
比如，双足压步的滑速可能会比单足转体衔接复杂的滑速要快，简单步法的进入速度可能会比复杂衔接的进入速度要快，或者……
也存在都是差不多的跳跃进入，一个可能双足压步少一些，一个可能起跳前的步法略难一些……
如果摔倒了呢？那这个跳跃要怎么平均地去看？因为有人的摔倒是跳跃质量差，有人的摔倒是空中姿态不错只是落冰阶段不行，也有人是纯粹的失误而已。
滑速快的进入不一定就会得到高分值，滑速慢的也不一定就会是最低的。
要知道，一个跳跃看的不只是它的空中姿态，也不是简单的高远度，而是一个阶段、一个过程。
若这个跳跃整体很好，只是滑出后有点滞涩，那么就应该在原本+3的基础上有所抵扣，而不是一股脑地去从“滑出ot该扣多少分”开始算。
这是一套格外复杂的评分细节，细致到让人看着密密麻麻的代码，都不知道要怎么去找那一堆的标注。
但结果是好的。
为人诟病的“明明是差不多的两个跳跃，为什么一个人的分数高一个低”，“双足压步多的为什么只比单足复杂衔接的低那么一点”，这类的问题，在这个赛场上不复存在了。
只要这个跳跃有依据，那么它的分数就是该有多少，便有多少。
WINGS拿之前的训练赛练过手，效果还算不错，所以这就是为什么这次的全锦赛上，它成为了裁判席的主要担当。
甚至担心裁判瞎给分，连一些它无法判定的部分，也根据WINGS的各小项结果综合，给了裁判一个评分区间，就像是丛澜P分中的IN，堂溪他们不是从0.00-10.00的维度去打，而是只能从9.75-10.00去给。
也就是要么9.75，要么10.00，不允许在WINGS判定节目综合等级趋近10的情况下，P分单项最低该在9.75的基础上，丛澜的单项分值里出现了一个低于9.75的存在。
简单来说就是，WINGS分析得到，丛澜的表现完美，最低分也只能是9.75。
孙娅然：“我记得以前发生过很多次，一个裁判在其余八位都给了单个技术动作+3的时候，他倔强、任性、决绝地给了+1，在别人都给了+2的时候，他给了0，甚至是-1。这其实就是国际滑联的一个漏洞，也许这个人的要求苛刻，但再苛刻，也不该苛刻到这样的程度。”
从GOE到P分小项，每一次弹出的裁判复核区间，都是被WINGS初步判定之后的。
她笑着说：“WINGS很好地规避了这一点。”
更不要说，这样的裁判大部分都是对欧美以外国籍的选手苛刻，对欧美选手大方。
不过更正确的说法应该是，对利益方大度，对非利益方苛刻。
没有人能够保证，在座的这几位裁判一定会给丛澜满分。
也许不是出于要求高，而是出于这位裁判不喜欢丛澜、就是心情不好、单纯厌烦丛澜，所以非要给一个9.25、9.50这样的分值。
都是自家人，至于吗？
至于的。
连张简方都不敢说，自家人就是铁板一块，目标一致。
【这个分数，真的是有生之年了】
【啊啊啊为什么我不在现场！！！】
【要疯了要疯了小翅膀每次出现都这么燥的吗！】
弹幕就像是现场一样，在分数出来的瞬间，由静转动，瓢泼大雨声嘶力竭地倾盆而落，文字遮盖了整个画面，宛如现场已经停下的玩偶雨再度降临。