丛澜：“那你应该拉着一个15岁的女单过来站在我面前，告诉我这是一场谁年轻谁就赢了的比赛。如果规则不是如此，就闭嘴！不要拿年纪来说事。我认为我的竞技水平在当前比赛里是最佳，毫不客气地讲，我这一场比赛没有人能超过。”

　　她在采访中委婉过，温柔过，阴阳怪气过，强硬过。

　　以前被压分的时候，却也没这么生气过。

　　可为什么，运动员不能生气呢？

　　丛澜：“我的成绩应该符合我表现出来的竞技高度，我做到了就应该得到对应的分数，这是我该得的。”

　　因为她自认，自己这场发挥很完美。

　　比训练期间都要完美三分。

　　我的跳跃不好吗？

　　我的旋转有瑕疵吗？

　　我的滑行步伐有什么不到位吗？

　　也许以前的丛澜会这样反思，但现在的她不会。

　　她自信，这场比赛就是接近完美的。

　　丛澜：“这一场短节目，是我排练新节目至今，发挥最好的一场。所以，我对它没有遗憾。”

　　媒体：“你认为很完美，可它的分数甚至不如你去年的大半个赛季的得分，那么有没有可能是你过于骄傲自满了？蝉联了两届冬奥会，这是你的过往成绩，并不代表你今后也是如此。”

　　他就差说，你飘了。

　　丛澜：“你长眼睛了对吗？”

　　对方一愣：“啊？”

　　丛澜：“你刚才看过我的比赛了，对吗？”

　　对方又是一愣：“啊，对。”

　　丛澜：“那你告诉我，相比二月份，我退步在哪里？”

　　对方慌了：“这……”

　　丛澜：“你说不出来，因为我没有任何退步。

　　你们总是说20岁以上就是大龄女单，所有人都在营造一种我马上要退役了的氛围。哪怕我已经说过多次，我会比到北京，我会滑到2022。

　　你们为什么那么的骄傲，执拗地认为我一定就不行了呢？这是你们的自满吗？你们有这种态度的来源是什么？是你们采访了很多的运动员，还是你们有着无比权威的神圣？”

　　这人被丛澜怼得一个哑口无言。

　　丛澜摇摇头：“你们什么都没有，你们只是在大放厥词。我不一样，我凭借的是我的竞技技术，独一无二，世界第一。”

　　你得分少了，你知道为什么吗？当然是因为你做得不好；

　　你技术在退步，你没发觉吗？你分数不高就是因为这个啊；

　　你训练不够，你是不是偷懒了？要不然我们怎么会只给这么少的分数呢。

　　如果努力换来的是分数的退步，如果自信满满的完成是一次分数的逆向围剿，那么，处于焦点的人会变成什么模样？

　　她会惶恐，会不安，会在日常训练里怀疑自己做得够不够，会在比赛前多思多虑自己能拿到多少分。

　　一次，两次，三次，她的自信就会溃不成军。

　　分明做得更好了，为什么就是得不到该有的分数？

　　技术更成熟表现力也更优秀，为什么分数就是上不去？

　　是我差劲吗？

　　不是的。

　　是有权力的人，没有给予真正的公平。

　　在不远处遥望着丛澜接受采访的于谨，重重地松了一口气。

　　他很担心，他害怕丛澜在这么多年的不公平里被磋磨得没了自信，也害怕这明晃晃的恶意消磨了她的奋勇。

　　被压分的表象是不那么重要的，它所带来的沉重，才是让张简方让于谨让大家愤怒的。

　　他们需要这股怒气。

　　因为如果连愤怒都没有了，就真的是，对这个项目失去希望了。

第405章 你来我往

　　丛澜言辞犀利, 她的新闻热度翻到了第一，对这番混采区的视频记录，网上褒贬不一。

　　随后, 丹尾千佳在翻身了一个3Lz的情况下，得到了她的分数。

　　69.50, 目前在出场的10位女单中, 排名第四。

　　教练对这个成绩还算认可, 赛季初刚磨合的新节目, P分上不去……算了也只能这么安慰自己了。

　　丹尾千佳开朗地笑着, 她的笑容很有感染力，一个非常可爱的姑娘。

　　“我想上70分呢，教练！”她说着。

　　教练点头：“好！这个赛季我们共同努力！”

　　丹尾千佳：“嗯！”

　　之后再出场的两人表现则是不如人意, 分到第二组的人要么是已经在Sr里比过几场, 有不错的排名和成绩, 要么是Jr时就表现卓越成绩优秀, 但这两人却还不如第一组的。

　　一人摔了个连跳没补上, 空缺被标记了COMBO减分；另一人则是单跳空成了一周，损失颇大。

　　女单最后排名出现，丛澜第一, 桑莹第二, 尤朵拉·汉森第三, 丹尾千佳第四。

　　当前最新WR，丛澜的88.70。

　　·

　　北京时间10月21日下午, 女单赛后五小时, 冰舞赛后三个半小时, 于17:00分，在接连不断的技术分析、赛后分析帖子中, 更新了一个综合性质的“SA女单短节目一览”。

　　这个帖子的名字，叫做《从2018年第一场SA女单短节目看cop2.0的真实意图》。

　　楼主的ID叫做巧克力蓝莓，她同时也是蓝莓酱的朋友，这次的文章分析中用到了不少后者的现场图。

　　——主要是裁判席评分过程的记录性照片。

　　*****

　　巧克力蓝莓：

　　我可以明确给出总结，cop2.0就是一场来自ISU对高水平运动员的围剿，受害者包括但不限于丛澜。

　　我就是丛澜粉丝，这个从ID里便可以看出来，你可以认为我的分析偏向丛澜，但你不能否认我所道出的事实。

　　*****

　　这个总结过于意简言赅，在放出来以后，尚未更新分析内容的前提下，就已经引起了十几层楼的赞同。

　　出乎意料的，暂时没有反对的声音。

　　因为现在活跃的都是观看过比赛的冰迷，她们亲眼见到了ISU针对着丛澜的明晃晃恶意。

　　男单比赛之后就有人提过这些，但因为沐修竹等人不像丛澜似的，粉丝这么多、影响这么大，所以闹起来的范围也不大。

　　现在，“打分不公”已经上了热搜和各SNS的榜单了。

　　破了花滑的圈子，外界也知道了，一个蝉联两届冬奥冠军的女单，这次的打分有着很大的问题。

　　*****

　　巧克力蓝莓：

　　我再简单说一下goe是怎么加分的。

　　新规则cop2.0里各个技术动作，除了自由滑里的ChSq这个编排步伐以外，其余的技术动作加分，都是按照裁判给分x10%xBV+BV，来计算的。

　　唯独ChSq，它因为不需要定级，固定分数就是3分一个动作，所以裁判给分1的时候GOE是0.5，5的时候是2.5，也就是每个分段在0.5分。

　　另外，今赛季新规定短节目里只能将一个跳跃放在加分阶段，这个区间里跳跃的GOE不是按照1.1倍数BV的乘积来算，而是原BV的10%。

　　简单来说就是，丛澜3A的BV是8，如果九个裁判去掉最低最高分，其余七个的均分在GOE+5，那么她就可以得到+4的GOE，这也是3A最高的GOE加分。

　　如果七个人的平均分是+3.2，那么丛澜的GOE就可以得到3.2x0.1x8的2.56分。

　　以此类推。

　　我再重申一下，短节目在现有规则之下，不算加分系数的话，最高的技术配置BV是37.4分，其中——

　　跳跃3A+3Lz+3F+3Lo，是24.1分；

　　旋转姿态多，但最后三个也就是3.5+3.2+2.7，是9.4分；

　　接续步四级满分3.9；

　　这样，按照+5的GOE系数来做乘积，那么短节目七个技术动作的GOE满分是16.25分。

　　（连跳只能是连Lo，所以3Lo的BV不算进GOE的乘数里）

　　是远远超过三分制时代的。

　　*****

　　她提到不加系数的TES是因为，新规则之下的GOE整体而言增加了不少。

　　cop1.0在温哥华冬奥前后分作了两个阶段，之前是三周跳四周跳满分3分，两周跳满分1.5，一周跳满分1分；

　　之后就增加了系数0.7，3A及以上的跳跃才是满分3，其余的都是要更低一些的。

　　两个阶段中，总的GOE是不同的，后者要少一点。

　　当时，cop1.0规则修改后，女单短节目最高配置的满分，七个动作加起来也不过是13.8的GOE。

　　也就等于，丛澜在她过往八年所得到的WR，凭借的是被减少后的总GOE（sp和fs），但她要破的前辈们的WR却是在TES总分更多的情况下创下的。

　　很早之前就有人提过，丛澜这个行为类比一下，就像是在超难的卷子里，学神考了满分100，超越了隔壁学校得分99但卷面分满分是110的学霸。

　　*****

　　巧克力蓝莓：