cop2.0是我们对这个规则的命名，ISU并不承认COP这个名字，但who cares。

　　cop1.0的所有成绩都被封存，WR也早就被高高地捧在历史顶端，哪怕是平昌冬奥之后水到爆炸的全面打分世锦赛，一堆人有了他们的PB，但终究没有人能超越丛澜的三个WR。

　　澜神，就是这么来的。

　　我想说的是，cop2.0的GOE满分，看上去只比cop1.0多了2.45分，实际上，早就有技术粉对之进行深挖，发现这其实是变相扩大了裁判的权限范围，将其左右的区间都延伸了。

　　我的总结是：它非常有利于压缩优秀选手得分、帮助优势国籍选手。

　　是的，有人说，大家都增加了，那等于又重新到了同一个起跑线。

　　·然而，事实呢？

　　刚结束的比赛已经告诉我们了，那就是，在cop1.0时代，一场GP里可能只有两三个人得到5+的总GOE，仅仅一人可以有7+的总GOE，但是现在，我们可以有三五位7+，甚至一般水准的可以9+，还有11+的。

　　·这又代表什么呢？

　　这表示，运动员的水准在不产生翻天覆地的变化时，裁判给分已经有了较大的提升。

　　在我们的印象里，分数高就代表着技术水平佳，节目内容好。

　　可实际呢？

　　已经结束比赛的JGP系列，目前依旧是Jr的小女单们，去年SB成绩的短节目和自由滑总GOE与今年对比如下。

　　☆来自欧美组的：

　　1小姐（RUS）

　　去年短节目6.76，自由滑9.35。

　　今年短节目8.32，自由滑13.17。

　　sp增长率23.08%，fs增长率40.86%；

　　2小姐（USA）

　　去年短节目5.63，自由滑6.79。

　　今年短节目7.91，自由滑9.40。

　　sp增长率40.50%，fs增长率38.44%；

　　3小姐（CAN）

　　去年短节目8.25，自由滑12.10。

　　今年短节目10.56，自由滑14.25。

　　sp增长率28%，fs增长率17.77%；

　　☆来自其余国家的：

　　4小姐（CHN）

　　去年短节目5.32，自由滑10.44。

　　今年短节目7.56，自由滑10.25。

　　sp增长率42.11%，fs增长率-1.82%；

　　5小姐（JPN）

　　去年短节目5.30，自由滑7.11。

　　今年短节目5.28，自由滑6.73。

　　sp增长率-0.38%，fs增长率-5.34%；

　　6小姐（KOR）

　　去年短节目4.82，自由滑6.79。

　　今年短节目8.25，自由滑11.90。

　　sp增长率71.16%，fs增长率75.26%；

　　短节目的官方最高GOE同比增长17.75%（技术配置3A），如果大家都在同一个起跑线，为什么有人增长率是40%，有人是负数？

　　当然，也可能是因为每个赛季选手们的技术水准不一样，或者她退步了。

　　所以以上数据，是基于SB和小分表clean的情况挑选出来的，不存在一场失误过多但是得分赛季最佳、另一场clean分数高。

　　还是有一定可信度的吧？

　　我只列举了少数几人，但有个xxxx网站是我们冰迷自己创建的分数对比分析网站，在里面可以针对每个运动员的所有成绩得到你想要的各种图表，感兴趣的话可以去看看。

　　全面性的数据分析，总不至于是我恶意挑选故意去贴合自己结论做出来的吧？

　　另外，我需要强调的是，由于赛季末ISU裁判给分大放送，很多运动员的PB与SB都在世青赛里得到的，那真的是一场极为宽松的给分。

　　让人害怕。

　　分数的同比和环比增长率可以看出来这个运动员不同赛季的表现高低，如韩国的6小姐，刨除规则影响的因素，她这个增长率已然是技术动作有了极大的进步，才能拥有的变化。

　　但恕我直言，很多人是没有这样“极大的进步”的。

　　可基本上，有名有姓被寄予厚望的这批运动员，在两个规则中得到了大批量的40%的进步。

　　这说明了，至少在cop2.0运行中，它是利好运动员得分的。

　　尤其是在clean状态下，更有力。

　　两年都有clean场次的人不算多，如果以“几乎同等失误”为条件来对比去年和今年的两场比赛，那么，也有大部分人可以得到这样的分数增长。

　　然而，欧美组普遍的20%-40%的分数增长，放在其余国籍的运动员身上，是少见的。

　　众所周知，欧美组与非欧美组的参赛人员数量差异极大，一场JGP里女单35人，可以有近23人都是欧美组，没办法，欧洲小国太多，积攒起来就是一个可怕的基数。

　　但如果换一个角度，对比前十名、前五名，范围缩小了，欧美与亚洲选手的比例可以接近1:1。

　　在这种情况下，欧美选手的40%幅度增长，要远远多于亚洲选手。

　　三个欧美选手，对应的是一个亚洲选手。

　　这是Jr组别，之所以要对比她们，是因为目前结束的A级赛事里，只有JGP的数据量还算可以。

　　GP目前只进行了SA这一站，在此次比赛中，有很多刚升组的、今年失误过大的，故而无法挑选出合适的人选来作数据分析。

　　但在Jr的大趋势下，我可以预测，Sr应该可以一比一复刻。

　　我如果用尤朵拉·汉森的Sr成绩对比她去年的Jr成绩，可能会被人说不公平。

　　尽管在失误如此多的短节目里，她被强硬地拉到了前三中——问题又来了，以前的小分表给我看到的是clean，那有没有一种情况是，这个选手在比赛里其实也是跟尤朵拉一样，被大量水分了呢？

　　ISU你的权威性，真的在逐渐下降。

　　你在搞死自己的路上越走越远了。

　　再拐回来，Jr的小女单们都有这样的分数增长，身为Sr的世界第一，丛澜的成绩变化是什么样子的？

　　她去年的SB是冬奥赛场的91.87，刚好今年第一场短节目就clean了，是88.7。

　　增长率是-3.45%。

　　拿神级节目《风暴》来对比《皓月》，过分吗？

　　我觉得一点都不！！！！

　　《皓月》是一场丝毫不弱于冬奥《风暴》的短节目！！！

　　比过往的丛澜更强的，是现在的丛澜！！！

　　她没有退步！丝毫没有！

　　年龄带给她的不只是伤病，还有对节目的更深入阐述，臻入化境的艺术与技术的结合，《皓月》一露面就已经是完成体了！

　　而这样可以直接成为经典的《皓月》，它有多卓绝，得分就有多不堪。

　　就算我拿去年最低得分的COC分站来算，那一场《风暴》是90.03，增长率照样是负数！是-1.48%！

　　为什么我如此愤怒？

　　因为照这个趋势来看，丛澜在成绩上反馈出来的信息是：她这一场比赛状态不佳，较去年有一定程度的下滑。

　　这个信息真实吗？

　　看看网络上的热度吧！看看大部分人的反应吧！

　　她们沉浸在《皓月》之中，这个短节目一经露面就已经被人认可是新高度了！

　　所有人都说，今年的GOE是利好丛澜的！

　　所有人！

　　连ISU对外的新闻发布中，都调侃过这样的说法，很多人持着暧昧态度，表示就是会对丛澜这般选手有更多青睐。

　　他们认为，在总分增加的时候，丛澜的上限也被拔高了，她可以得到的满分区间更大了。

　　现实呢？现实就是她没有得到增长，在+3改作+5以后，能够得到大批量+3满分的技术动作，没有得到+5。

　　也就意味着，明明是满分的能力水平，被新规则毫不客气地削弱成为了“瑕疵”、“下降”。

　　毕竟，明面上来看，丛澜得到的还是+3，还有+4，那么她有什么不满足的呢？

　　有人说可能是因为第一场比赛，裁判组都不敢给分。

　　哦，所以，尤朵拉·汉森那瞎眼的各种+4，是怎么来的？

　　她的+4跟丛澜的+4，能是一个水准吗？

　　她那稀烂的跳跃都可以有几个+3+4了，为什么丛澜也只是+3+4？

　　另一点我要说的就是，裁判给分。

　　以下的拼接图是我朋友@蓝莓酱，在现场拍摄到的。

　　记录了在赛事后的四分多钟的等分时间里，裁判组奋力拼搏（按计算器），从实时分的一堆+4+5，经过反复调整，最后终于确认了+3+4。

　　最离谱的是，还有人给了两个+1。

　　让人欣慰的是，里面有两个裁判坚定不移，拒绝改分，他们也是唯一的七个动作全部给了+5、P分小项基本都在9.50以上的裁判。

　　其余的，我想大家关注一下这位J7，他非常离谱，一个技术动作在实时打分中给了+5，最后改成了+3。

　　他知道什么是正确，什么是美。